Туризм
Наші новини

Адвокат Василь Мокану вважає, що кримінальна справа проти Івана Різака розслідується в стилі “найкращих стандартів” радянської системи

Василь Мокану

12 вересня завершується чотиримісячний термін утримання екс-губернатора Закарпаття Івана Різака під вартою. З 28 серпня всі в очікуванні, що далі робитимуть слідчі: чи звернуться до суду про продовження арешту до 9 місяців чи визнають за доцільне відпустити ув’язненого. Всі в очікуванні нового витка подій…

Нагадаємо, що Івана Різака обвинувачують у доведенні до самогубства ректора УжНУ Володимира Сливки та у вимаганні хабара. Судячи із деяких публікацій та окремих коментарів представників правоохоронних органів, робиться все можливе для того, аби І.Різака прив’язати також і до подій, що відбувалися у жовтні минулого року в Сваляві. В цьому закарпатському місті було побито львівську молодь, яка приїхала до сусідньої області агітувати за кандидата у президенти Ющенка.

Адвокат Івана Різака Василь Мокану в інтерв’ю закарпатській обласній газеті “Старий Замок Паланок” висловив переконання, що слідчий змушений буде поставити питання про продовження терміну перебування Різака під вартою, оскільки кримінальну справу докладно вивчатиме й сам Іван Михайлович, і захисники (до речі, крім В. Мокану захисниками Різака є адвокат М. Піца та досвідчений фахівець із Києва І.Піх). Звичайно, для ретельного вивчення справи такої складності потрібен час. До 12 вересня його надто мало. Втім, нікого, мабуть уже і не здивує, якщо Різака та захисників позбавлять права познайомитися із справою. На те, що це грубе порушення норм Конституції, нинішня влада звертає мало уваги.

Адвокат Різака розповідає: “Ця кримінальна справа порушена та розслідується в стилі “найкращих стандартів” радянської системи за принципом “Була б людина - стаття знайдеться”. Зійшлися на тому, що це буде ст. 120 ч.2 - доведення до самогубства ректора Сливки. Почалася реалізація задуму. Але в прокуратурі працюють мудрі люди, вони розуміють, що це обвинувачення надумане й необґрунтоване. Чимало юристів, суддів у приватних розмовах називають цю справу не інакше як абсурдом або дурницею. Але пальцем тикають догори й кажуть, що змушені це робити.

Ті, хто розпочав “правові” дії проти Різака, за будь-яких обставин доводитимуть свою правоту. Й не “ризикуватимуть”, пред’являючи звинувачення лише за однією статтею, їхнє завдання - знайти якнайбільше статей, аби після судового розгляду залишилася хоч одна. Тоді можна полегшено зітхнути, бо ніхто не притягатиме до відповідальності.

Я постійно наголошую, що ми продовжуємо жити в кримінально-процесуальній системі, що була побудована в такій страшній тоталітарній країні як СРСР. На жаль, у школах не є обов’язковим для вивчення літературний твір російського письменника Олександра Солженіцина “Архіпелаг ГУЛАГ”. Система, яка там описана, значною мірою залишилась незмінною. Працівників наших правоохоронних органів, суддів можуть притягнути до відповідальності, виключно якщо громадянина повністю виправдають або закриють провадження справи з реабілітуючих підстав. Тому доведення в суді причетності хоч до одного, скажімо, з 20 інкримінованих злочинів, хай і не тяжкого, - гарантія звільнення винних від відповідальності.

Уявімо ситуацію на підприємстві, коли працівник виробляє на 80 % браковану продукцію. Його за це обов’язково притягнуть до відповідальності - позбавлять премії, оголосять дисциплінарне стягнення тощо. А в системі правоохоронних органів, де вирішується доля людей, це не діє. Головне - обвинувальний вирок. Будь-якою ціною. Ця система повністю задіяна проти Різака, тому обвинувачення йому “нарощують” і будуть “нарощувати”.

Щодо ж до отримання Різаком хабара, то можна сформулювати завдання для юристів, а ще краще для працівників міліції, прокуратури, СБУ, суддів і взагалі для будь-якої посадової особи. Чи вважали б вони достатньою підставою для порушення проти них кримінальної справи за отримання чи вимагання хабара - заяву однієї фізичної особи, котра б стверджувала, що вона півроку чи рік тому дала їм хабар, але про це ніхто не знав, не бачив і не чув, нікому вона це до подачі заяви не розповідала. Я переконаний, що всі вище перераховані особи категорично і в один голос стверджували б, що цього явно недостатньо для порушення стосовно них кримінальної справи, що заява однієї особи, нічим більше не підтверджена - не доказ. А якби все-таки на такій “солідній” доказовій базі кримінальну справу порушили, то вони б “з піною біля рота” доводили її абсурдність. Але це якби, не дай Боже, проти них. А ось коли вони проти інших - це можливо, законно, обґрунтовано…

Якось одного з великих релігійних діячів запитали, в чому суть біблійного вчення. Він відповів: “Не роби іншому того, що не хочеш, аби тобі робили”. Добре було б, якби ті, хто затіяв кримінальне переслідування Різака, теж замислилися над цим висловом”.

Про Закарпаття
Міста та селища
© Рідне Закарпаття: Ужгород, Мукачево, Хуст
    Пишіть на andsale@hotmail.com