Туризм
Наші новини

До кого повернеться Феміда?

Правосуддя

Продовжує перебувати під вартою член бюро Закарпатського обкому СДПУ(О), голова Закарпатського благодійного фонду „Відродження Закарпаття” Іван Росоха. Його, як ви пам’ятаєте, було затримано буквально через кілька годин після того, як звільнено з-під арешту згідно рішення Закарпатського апеляційного суду про зміну запобіжного заходу із арешту на заставу. Один мільйон сорок вісім тисяч гривень внесли есдеки за свого однопартійця. Та, очевидно, для когось чи для чогось дуже важливо, аби Росоха сидів.

Серед загалу переважає думка, що в такий спосіб влада намагається добратися саме до Івана Різака. Банальний розрахунок на людську слабкість, на страх перед можливістю відкриття кримінальних справ (і не важливо, що за видуманими обвинуваченнями) час від часу дає очікуваний результат. Не всі витримують ніч у буцегарні чи «теплі» спілкування із слідчими. Дехто в обмін на власний спокій не цурається «засвідчити» про щось таке, що підтвердить: Різаку є за що сидіти.

До прикладу, ситуація із Олегом Іщенком, котрий зізнався, що начебто рік тому Іван Різак вимагав у нього хабара у розмірі 42 тисяч доларів, погрожуючи при цьому фізичною розправою. Повірити в одкровення річної давності та ще людини, котра деякий час провела в буцегарні котрій було «даровано» той самий спокій, погодьтеся, майже неможливо.

Чи згадайте одкровення Василя Мангура. Вони сенсаційними не були і якось швидко всіма забулися, тим не менш стали ще одним приводом згадати прізвище Різака у негативному ракурсі. До речі, обіцяної суддівської Матії В.Мангур так і не отримав. То ж є всі підстави передбачати, що за якийсь час він може зібрати ще одну прес-конференцію, на якій гаряче розповідатиме. як його «кинули», як він щиро повірив і піддався…

Є ще одна людина, котра нібито почала (нарешті!!!) давати свідчення проти Різака. Це В.Паульо. Що саме він наговорив, достеменно не відомо, але з того, що просочилося в пресу, варте уваги одне: виявилося, що Різак нібито сам дзвонив по телефону Паулю і наказував бити львівських студентів у Сваляві. Зізнання Пауля, звісно, заслуговує на увагу. Щонайперше: воно лиш підтвердило версію захисників Різака про те, що чим ближче до осені, тим більше з’являтиметься всіляких нових „свідчень”, за якими можна пред’явити чергове обвинувачення екс-губернатору. Ось і адвокат Різака В.Мокану твердить, що „ті, хто розпочав „правові” дії проти Різака, за будь-яких обставин доводитимуть свою правоту. Й не „ризикуватимуть”, пред’являючи звинувачення лише за однією статтею. Їхнє завдання – знайти якнайбільше статей, аби після судового розгляду залишилася хоч одна…” („Паланок”, 18 серпня 2005 року).

Система «перетягування» на свій бік представників як керівних органів партійної організації так і рядових її членів з використанням стимуляторів, як то деяка сума доларів США, бажана посада, довгоочікуване звання, хоч і стартувала вже давненько, однак, як свідчить час, вагомих плодів її авторам та реалізаторам так ще і не дала.

Не виключено, що на сьогоднішньому судовому засіданні прозвучить інформація про ще якісь нові обставини у справі Різака: йому можуть приписати все ту ж Сваляву, вибори в Мукачеві. На «лаві запасних», подейкують, є ще ситуація з «преміксом». Його також залюбки прив’язали б до екс-губернатора… Одним словом, пошук обвинувачень триває. Процес ускладнюється швидкоплинністю часу, а правоохоронцям конче потрібно зробити все до того, як розпочнеться виборчий процес.

Щодо можливості «заховатися» за депутатською недоторканістю, то варто підкреслити: Івану Різаку цього абсолютно не потрібно. Ховаються, зазвичай, ті, хто відчуває за собою провину. Екс-губернатор Закарпаття, як ніхто інший знає, що він ні в чому не винний, що в нього нема причин тікати від відповідальності. Тому й поведінка його, за свідченнями як Тамари Прошкуратової, яка кілька разів провідувала І.Різака в СІЗО, так і Василя Мокану заслуговує найвищої оцінки. Іван Різак морально тримається бездоганно.

***

На жаль, на момент, коли пишеться матеріал, ще не відомо, чи допустять журналістів до зали судових засідань. Воно може бути і закритим. Прецедент уже маємо: кілька тижнів тому представники мас-медіа не були допущені на судове засідання, на якому розглядалася подальша доля В.Дяченка та В Дернового. Пояснення більш ніж безглузде: на засіданні може прозвучати інформація, яка характеризується як державна таємниця. Тоді ж журналістам порекомендували не йти і на засідання щодо Різака, бо воно теж буде закритим. Думаю, процесуальний документ про заборону ЗМІ бути присутніми в залі суду на всякий випадок уже підготовлено…

Про Закарпаття
Міста та селища
© Рідне Закарпаття: Ужгород, Мукачево, Хуст
Пишіть на andsale@hotmail.com