Туризм
Наші новини

РІО: “Так хочеться когось обгавкати…”

Дивно, але незалежними і об’єктивними проголошують себе саме ті газети, які стоять у твердій опозиції до влади. Причому не в конструктивній, а у відверто непримиренній і безповоротно тупій. Бачити тільки чорне (у діях влади) і тільки біле (звісно, в опозиціонерів) - це особливий талан “безпристрасних” засобів масової інформації. Можливо така позиція оправдовується нюансами політичної боротьби і має деякий смисл.

Однак, з огляду на так звану „неупередженість” і „незаангажованість” цих видань подібне може викликати цілий ряд непорозумінь у читачів. Тоді останні набирають номер телефону газет провладних з проханням якщо не розкласти все на полицях то бодай просто висловити своє бачення подій.

Так сталося із суботнім РІО. Як на мене, газета розставила крапки над „і”, що стосуються питання про власника газети. Протягом останніх двох місяців багатьом здавалося, що він, нарешті, став, як кажуть, на путь істинний: оговтався від параноїдальної маячні, позбувся маніакальних симптомів. Але ж це тільки здавалося. То була тільки літня відпустка. Журналісти, трохи насолодившись реальною творчою волею і пописавши „від душі”, повернулися до публікацій „так треба”. Треба не тільки власнику, але у першу чергу тим, хто має над ним силу і… гроші. Втім, усе по-порядку.

Вся сіль у… солодкому?

В Ужгороді в ніч на п’ятницю н евідомі зловмисники, пробравшись вночі до будинку засновника Закарпатської школи живопису Адальберта Ерделі, зв’язали 88-річну вдову художника Магдалину, після чого викрали кілька десятків картин. Поки злодії несли полотна, зв’язана жінка померла. Судмедекспертиза показала, що причина смерті – ішемічна хвороба серця.

Як повідомили в Ужгородському міськвідділі міліції, встановити точну кількість викрадених картин поки що неможливо, однак у будинку виявлено близько п’ятдесяти порожніх рамок. В артість викраденого за найскромнішими підрахунками становить кілька сотень тисяч доларів.

Про цю подію повідомило багато крайових газет. Її трагічність додала присмаку не стільки сенсаційності, скільки можливості інтерпретування. РІО, як завжди, відзначилася, розбавивши майже офіційне повідомлення колоритним „коментарем”.

Звісно, газета не упустила шансу звинуватити у всьому СДПУ(О) та губернатора краю. Про оригінальність цього „відкриття” говорити не доводиться. У тому, що інформація подаватиметься саме так, мало хто сумнівався ще у п’ятницю, коли перші відомості з’явилися в Інтернеті. Ще б пак! Така можливість вкотре не просто полаяти на есдеків, але й звинуватити їх у найстрашнішому гріхові. Хіба міг нардеп Ратушняк упустити її? Питання риторичне. Прецедентів маємо уже більш, ніж достатньо.

І якщо присутність головного фігуранта подій – СДПУ(О) – уже нікого не дивує, то неабияка оперативність і старанність у їхньому висвітленні змушує ще і ще раз серйозно задуматися над тим, звідки і чому саме опозиційні ЗМІ отримують „гарячу” інформацію? Як їм вдається випереджати не тільки офіційні дані, але і звичайні людські чутки?

До речі, як згадує газета, це вже друге пограбування помешкання Ерделі. Перше до цих пір так і не розкрито. Винен, звичайно, у цьому Різак. Але чомусь РІО не загострює увагу на тому, що перше пограбування сталося у 2000 році, за часів губернаторства великого друга Ратушняка, народного депутата Балоги. То, можливо, саме до нього варто звернутися за роз’ясненнями? І чи не з цього тандему ростуть ноги пограбування минулотижневого? Тим більше, що першими, традиційно, повідомили про нього опозиційні Інтернет-видання. До речі, ті, що кормляться з американського корита. З нього ж їсть і газета „РІО”, а, значить, і її нібито власник Ратушняк. Про це чорним по-білому написано в електронній версії друкованого видання.

Отже, сумніву нема, що координація всіх дій опозиції, і Ратушняка у тому числі, відбувається саме „десь за кордоном”. Пробачити владі програне Мукачево опозиціонери на чолі з зарубіжними дядьками, очевидно, не збираються… Солодка помста.

Де „протікає” ДПА?

„…Якби раптом усі підприємці захотіли заговорити, ми дізналися б про податківців дуже багато цікавих речей…” Це цитата з іншої інформації, поданої у суботньому випуску „РІО”. Не погодитися з таким твердженням важко. Голова ОДА неодноразово підкреслює, що податківці ще не стовідсотково розкрили свій потенціал для того, аби викрити всі „тінізовані” схеми підприємницьких оборудок, від чого страждає, насамперед, бюджет області, а, отже, і ми з вами.

РІО блефує, видаючи згадану цитату мало не як погрозу обласній владі: мовляв, знаємо ми всіх податківців-хабарників та їхні методи роботи. Не можна мати того, чого нема в природі. Якщо і володіє Ратушняк якоюсь інформацією, (здебільшого псевдо), то тільки від свого майже побратима по бізнесових справах – одного з керівників, які у податковій відповідають за внутрішню безпеку. Такий висновок напрошується сам, оскільки газета видає подробиці, відомі дуже вузькому колу навіть працівників ДПА. Отже, або повністю відсутня таємниця слідства, (чому мало віриться), або хтось „із своїх” „зливає” інформацію, (що вже ближче до реальності), або це проста помста за „сплюндрований” ріовський бізнес, що також цілком можливо, особливо, коли податкова надто близько підійшла до виведення на „чисту воду” діянь Ратушняка та його бізнес-угрупувань. .

Що ж до „злиття” інформації, то хто, як не давній „дах” горілчаного бізнесу Ратушняка (принаймні, саме така думка гуляє містом) може це зробити? По дружбі, звісно. А багаточисленні бізнесові об’єкти податківця, - як-от магазини, готелі, турбази - тут ні до чого. Ну, майже ні до чого. Бо до суду таки дійде. Рано чи пізно. Ми ж проти корупції, чи не так, пане Ратушняк?

А чи був хлопчик?

Ні, про хлопчика, це так – з літератури. Йдеться про справжніх мужчин, котрі постояти і за себе і за того хлопця можуть. Все та ж газета повідомила читачів про те, що радник голови ОДА Іван Чубірко побив (звісно, жорстоко) декого на прізвисько „таксист”. Подібна інформація проскочити повз міліції аж ніяк не може. І, аби не жонглювати здогадками і припущеннями, ми звернулися до правоохоронних органів з питанням, чи не могли в міліції „забути” про скаргу „таксиста”. Як запевнив головний міліціонер області В.Варцаба, ні від працівників чопської митниці, ні від згадуваного „таксиста” жодних офіційних заяв щодо їх побиття чи завдання тілесних ушкоджень в органи міліції з початку року не надходило.

То про що ж писала „незалежна” і „не заангажована” „РІО”? Яку правдиву інформацію вихлюпнула вона на читачів? Прогноз погоди? Чи гороскоп? Очевидно, і те, й друге, бо це чи не єдині повідомлення, до яких важко „приклеїти” владу. Обвинувачувати її ні в чому. А так хочеться…

Про Закарпаття
Міста та селища
© Рідне Закарпаття: Ужгород, Мукачево, Хуст
Пишіть на andsale@hotmail.com