Туризм
Наші новини

Таємниця прикраси для першої леді держави

Давно “отшумели вихри” “жовтогарячої революції”, і наша країна отримала нового Президента, на інаугурацію якого з’їхалося, здавалося, півсвіту… Про те, як святкували в столиці цю подію, мали можливість спостерігати всі жителі України: хто по телевізору, хто - з газет.

Останні в єдиному пориві захлиналися пафосним захопленням із приводу грандіозної врочистості церемонії. Наприклад, газета «Сьогодні» 25 січня цього року писала про інаугураційне вбрання першої леді країни наступне: «Від дизайнера вдалося довідатися, що ідея вбрання для вечірнього концерту належить Катерині Чумаченко, яка вперше співробітничає з Лілією Пустовіт, хоча до цього була частим гостем на її показах. Плаття зшите з темно-коралового італійського велюру. Родзинкою вбрання є брошка, взята на один день із колекції музею «Софія Київська». «Спочатку ми думали прикрасити плаття якоюсь брошкою з жовтогарячими каменями, - говорить Л. Пустовіт, - але потім прийшли до висновку, що в убранні повинен бути присутнім більше глибокий символізм. Тому плаття було прикрашено брошкою, якій більше 2,5 тисячі років. Ми вирішили, що нічого більш символічного в Україні із прикрас не знайти».

Те, що подається автором з гордістю й апломбом, для мене, історика, археолога й музейного працівника, - ніж у серце!

Згадую початок 1990-х рр., коли з’явилося багато статей про родичів радянської партійної еліти, що тягли з музеїв країни й вішали на себе золото-брильянти, як банальні брязкітки. Тоді це подавалося як несусвітнє блюзнірство. Зараз же як саме собою що розуміє.

Не секрет, що середня зарплата по наших музеях ледь дотягає до 300 грн. Не секрет, що в наших музеях працюють тільки божевільні ентузіасти. З останніх своїх сил вони прагнуть зберегти в гідному виді те, що ще вціліло. Не секрет, що археологи - такі ж божевільні ентузіасти, які їздять в археологічні експедиції фактично повністю за свій рахунок.

Але це говорять емоції й моя професійна етика.

А тепер прокоментую цей «символізм», про який з такою гордістю говорив дизайнер Л. Пустовіт.

Не знаю, що саме вона хотіла сказати: чи те, що в Україні не найшлося гідного її великого витвору ювеліра, чи те, що грошей не вистачило на твори Картьє, чи те ми вже вводимо «європейські традиції». Але, по суті, дизайнер сама «сіла в калюжу» і посадила туди першу леді нашої країни. Це - судження іміджмейкера.

А це - аналіз історика моди.

У Британії коштовності британської корони виставлені в музеї. Безумовно, Єлизавета II їх періодично бере й надягає у світ. Вони належать її родині, одночасно будучи надбанням британської держави.

У США також існує традиція. Ми часто читаємо про те, що тамтешні кінодіви беруть напрокат елітні коштовності. Думаєте, вони беруть їх з Музею Поля Гетти або Метрополітену? Ні! «Камінці» їм надають власники ювелірних майстерень, для яких це - прекрасна реклама свого бізнесу.

І ще. Може, хтось має таку інформацію - чи надягала хоч одна перша леді істинно демократичної країни історичні коштовності США? Повірте, для мене це питання принципове!

Мені соромно й гірко… Але найобразливіше для мене - це створений прецедент для «революціонерів» рангом нижче. Думаю, що для нашої культурної спадщини наступають не найясніші часи.

Нова влада обіцяє бути відмінною від старої. Охоче вірю, тим більше що ці відмінності нам ясно показали вже в день вступу на посаду нового Президента.

Цікава ще одна деталь. Через два дні після інаугурації Президента й появи на ній його дружини в злощасній брошці, заступник глави партії «Трудова Україна» Олександра Кужель відзначила, що нормами закону про музейну справу виносити експонати з музеїв або спецсховищ категорично заборонене.

Музеї від усяких протизаконних дій відразу відхрестились, пославшись на те, що брошка була частиною приватної колекції відомого українського підприємця, мецената й колекціонера Сергія Платонова. Однак широко відомо, що ще в 2001 році він передав свою колекцію в дарунок народу України!

Ідемо далі: яким чином скіфські прикраси (брошка була знайдена при розкопках на території Херсонеса, де жили древні скіфи) могли бути в приватній колекції в Платонова? За словами А. Кужель, «Сергій Платонов є власником кар’єрів. Зрозуміло, що там розкопали кілька скіфських курганів. За законом вони повинні були віддати всі прикраси державі, одержавши якийсь відсоток винагороди. Я згадала, що друкували вже не раз про те, що Платонов подарував півтори тисяч скіфських прикрас у державні музеї».

Отож-бо. Подарував. І я при цьому завоював славу мецената й благодійника української культури. Хоча повинен був віддати, тому що всі цінності, знайдені в українській землі, за законом належать державі.

Звичайно, на всі ці питання краще інших міг би відповісти сам Сергій Платонов, але буквально наступного дня після проведення інаугурації він зник. Зв’язатися з ним по телефону виявилося неможливо. Інтернет-видання forUm повідомляло, що пропав бізнесмен разом зі своїми скарбами, серед яких і та сама брошка, у якій була Катерина Чумаченко. А днями українські ЗМІ поширили інформацію про те, що 58-літній бізнесмен… помер.

Висловлючи щирі співчуття рідним і близьким покійного, ми, проте, сподіваємося, що Президент ініціює створення спеціальної комісії з розслідування цього вкрай загадкової справи, хоча б для того, щоб у майбутньому відгородитися від можливих безсторонніх розмов.

Про Закарпаття
Міста та селища
© Рідне Закарпаття: Ужгород, Мукачево, Хуст
    Пишіть на andsale@hotmail.com